Куда смотрит прокурор Алматинского района города Астаны???

>

P.S. НЕБОЛЬШАЯ ПОБЕДА!!! После нескольких судебных слушаний, судья  Убашева Г.Е.  Алматинского райнного суда  по уголовным делам  города Астаны, данное уголовное дело отправила на ДС, тоесть на дополнительное следствие, с указанием об ужесточении уголовной статьи со ст. 109 на ст.  103 УК РК. Что требовалось ранее сделать прокурору Алматинского района   Тленчиеву Алану Тулебаевичу!!! Журналистское расследование Токбергена Абиева, «Каким образом уйти от реальной уголовной ответственности!!!»

      По какой причине следователь СО УВД района Алматы г. Астана Жусипбекова Айнура обвиняемому в тяжком преступлении, который около четырёх лет был в международном розыске, без реальных доказательств переквалифицировала статью 103 УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), на статью 109 УК РК (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны)???!!!

    И почему прокурор Алматинского района города Астаны Тленчиев Алан Тулебаевич, как надзирающий орган за соблюдением законов Республики Казахстан не усмотрел грубые нарушения следствия, и непосредственно в действиях следователя СО УВД района Алматы г. Астана Жусипбековой Айнуры, которые видны, даже не вооружённым взглядом???!!!

В редакцию Информационно-правового портала «ABIYEV.KZ» обратился житель города Астана Бактыбаев Эрик Актаевич.

 

Выдержки из заявления Бактыбаева Эрика Актаевича. 

14.02.2009 года около 23.00 ч. Я находился на улице возле своего дома по вышеуказанному адресу, рядом со мной был братишка моей жены Кусанов Ислам 1993г.р., который приехал ко мне домой в гости. Также со мной был мой сосед старший Сергей дом, которого расположен возле моего дома. Мы со старшим Сергеем стояли на улице и разговаривали как соседи. В это время к нам подошли пасынок Сергея, Сергей Студенный со своим другом по имени Ардак. С Ардаком я мало был знаком, знаю только то, что он является другом моего соседа Студенного Сергея и часто приходил к нему. Мы со Студенным Сергеем как, обычно шутя (дурачились), не сильно били друг друга в область рук и ног.

В это время его друг Ардак неожиданно подошел ко мне сзади начал душить меня, пытаясь повалить меня на землю. Видимо он не понял, что мы играли со Студенным Сергеем и принял все в серьез. На что я отреагировал и повалил Ардака на землю. А старший и младший Сергей и Ислам начали нас разнимать. Вдруг Ардак неожиданно побежал в сторону ул. Иманова, при этом крича матершинными словами, что сейчас вернется и со мной разберется. Я погнался за ним, но не смог его догнать. 

Потом когда все разошлись по домам, мы с Исламом не успели зайти во двор, как я услышал, что кто-то меня позвал. Я обернулся и вышел из своего двора. Возле ворот моего дома стоял Ардак, за ним стояла автомашина марки БМВ бардового цвета Z959 серию не разглядел. Из салона данной автомашины вышли раннее мне не известные трое молодых парней в возрасте 20-25лет. За рулём БМВ был парень Европейской национальности, остальные двое были молодыми людьми Азиатской национальности.

Когда я вышел то у Ардака, руки были в карманах куртки. Это вызвало у меня подозрение, и я попросил его вытащить руки с кармана, Ардак ответил мне «это ствол», т.е. оружие. Затем в наш разговор присоединились друзья Ардака, которые вышли с автомашины марки БМВ бардового цвета.

Они все вместе, начали мне угрожать физической расправой, разговаривали матом на высоких тонах, сказали, что они местные, не дадут житья и т.д.. В это время водитель автомашины БМВ вытащил, из кармана куртки пистолет «травматическое оружие Оса или Стражник» и начал целиться мне в область лица. Рядом со мной стоял Ислам. Тут к нам подошёл сам Студенный Сергей начал объяснять Ардаку и его друзьям, что между нами никого конфликта не имеется, и начал успокаивать их.

Потом друзья Ардака сели в автомашину БМВ, сказав, что они будут ждать меня в кафе «ШОН», которое расположено не далеко от моего дома. Уезжая, они также угрожали мне расправой. Далее Ардак со Студенным Сергеем пошли в сторону ул. Кенесары.

Я был обеспокоен тем, что они знают, где я живу со своей семьей, что у меня в то время был малолетний ребенок, и что действительно после этого конфликта может пострадать моя семья. Решил  этим неизвестным мне ребятам разъяснить сложившуюся ситуацию. Я позвонил своему брату родному Бактыбаеву Серику и объяснил, что неизвестные мне лица угрожают физической расправой с пистолетом, мой брат Серик сказал, что сейчас подъедет.

Далее мы с Исламом пешком направились в сторону кафе «Шон», которое было расположено в 200-х метрах от моего дома, чтобы поговорить с теми  молодыми  людьми. По пути следования в кафе «Шон»  мы встретили моего брата Серика, он был на своей автомашине марки БМВ 525, за гос. номером Z 087…., черного цвета, и поехали на его машине в сторону кафе.

По дороге увидели автомашину марки БМВ бордового цвета, за гос. номером Z 959 серию не помню, которая ехала нам на встречу и свернула в сторону кафе «Шон». За рулем сидел тот молодой человек Европейской национальности, плотного телосложения, который угрожал мне около моего дома травматическим пистолетом «ОСА». Затем мы подъехали и остановились рядом с их автомобилем. Я вышел из машины один и направился в сторону автомашины БМВ  бордового цвета. Из машины никто не вышел, поэтому я подошёл к водительской двери автомашины. В это время водитель автомашины, молодой человек, ранее угрожавший мне пистолетом, спустил боковое стекло автомобиля со своей стороны и практический в упор произвел в меня выстрел. Пуля попала мне в голову, в область левого глаза, после чего я упал на землю. Выстрелив в меня бордовая автомашина БМВ гос.номер Z959…, уехала в неизвестном направлении.

Я не мог открыть даже глаза. Серик и Ислам доставили меня в Железнодорожную больницу, куда я был госпитализирован с диагнозом «Пулевое ранение подглазничной области OS- левый глаз осложнения: контузия глазного яблока тяжелой степени. Разрыв глазного яблока. Травматическая эвисцерация. Тотальная гифема. Открытый перелом скуловой кости слева».

Впоследствии я лишился глаза, и стал инвалидом №3 группы.

А парень, который в меня стрелял, ушел в бега. Он находился в розыске около 4 лет. В апреле 2013 года его поймали в г. Воронеже, а в апреле 2014 экстрадировали в Казахстан.

На сегодняшний день, я считаю, что следователь незаконно переквалифицировал статью 103 ч.1 УК РК на статью 109 УК РК.

Я много наслышан о коррумпированности нашей правовой системы, поэтому прошу Вас провести своё независимое журналистское расследование и не дать виновнику возможности избежать заслуженного наказание, за причинённый вред моему здоровью.

С уважением Бактыбаев Э. А.

09.07.2014 год

роспись

 

Из материалов уголовного дела.

Действительно, 01 марта 2009 года Следственным отделом УВД района Алматы г. Астана было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 103 УК РК в отношении Содыль Александра. Потерпевшим по данному делу является Бактыбаев Эрик Актаевич, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения, как указано в Постановлении о возобновлении от 02 июня 2014 года -  «ушиблено-резанные раны скуловой области слева, открытого оскольчатого перелома скуловой кости слева, перелома нижней стенки орбиты слева с повреждением наружной стенки орбиты. ОS контузии глазного яблока, тотальной гифемы, приведшие к травматической эвисцерации левого глазного яблока и причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью». 

 Статья 103. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а также причинение иного вреда здоровью,опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией»

 

20 мая 2009 года обвиняемого Содыль Александра объявили в розыск, предъявив заочное обвинение по ст. 103 ч. 1 УК РК. На протяжении около четырёх лет  Содыль Александр скрывался от правосудия, находился в розыске. В апреле 2013 года Содыль Александр был задержан  в г. Воронеже Российской Федерации, водворен в следственный изолятор и доставлен в Республику Казахстан.

 В июне 2014 года на стадии окончании предварительного следствия уголовное дело со ст. 103 УК РК было переквалифицировано на ст. 109 УК РК, то есть  с нанесения тяжких телесных повреждений Бактыбаеву Э.А., на  причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны???

 

Статья 109. Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

 

 

 

Наше юридическое заключение по данному уголовному делу.

 

По представленным нам документам, мы также считаем, что действия подсудимого Содыль А., не правильно квалифицированы, им дана неправильная правовая оценка!!!  

 

НЕ правильно квалифицированы действия  и других участников данного дела!!!

 

Во-первых: Действия Содыль А., не могут квалифицироваться как «самооборона». Так как следствие, переквалифицируя действия подсудимого Содыль А., со ст. 103 УК РК на ст. 109 УК РК аргументирует это только на голых показаниях, что якобы Бактыбаев Э., сам нападал на Содыль А., с ножом.

Следствие при этом опирается только на показания двух свидетелей Жиеналиева А., и Чернышева М., которые вместе с Содыль А., находились в его автомашине. Следует заметить, что это существенный момент, так как данные свидетели не являются беспристрастными, посторонними лицами к чьей либо стороне. Как заявил в своих показаниях свидетель Жиеналиев А., он является хорошим другом Содыль А., а Чернышев является родственником Жиеналиева (брат его жены). Соответственно показания данных свидетелей являются необъективными, данные лица заинтересованы в рассмотрении  дела в пользу Содыль А., поскольку являются его друзьями!!!

Возможно предположение, что уговорами Содыль А., попросил двух свидетелей, которые сидели в его машине, сказать следствию, что сам потерпевший Бактыбаев Э., имел в руке нож и первый напал на Содыль А..

Также, согласно Протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2014г. «Никаких следов сопротивления нет. Никаких предметов не обнаружено».

При осмотре места происшествия производилось фотографирование, но данные фото, почему то не оказались в материалах дела???


 

В связи с тем, что как указано в Справке криминалиста (почему то без исх.даты и номера) данные фото были утеряны, т.к., якобы произошел сбой системы. Данная справка криминалиста наводит сомнения в своей подлинности!!!


Во-вторых: следствием неправильно квалифицированы действия свидетелей Баймаганбетова А., Шонова Ф.,  Жиеналиев А., и Чернышева М., так как, мы считаем, что все они являются не свидетелями, а соучастниками, по следующим основаниям!!!


     Следователем упускается момент, что именно по просьбе Баймагамбетова А.,  Шонов Ф. и  Содыль А., и еще одно неустановленное лицо ПЕРВЫМИ приехали к дому потерпевшего Бактыбаева Э.. И со слов Бактыбаева Э. начали выражаться нецензурной бранью, и угрожать его жизни!!!

В показаниях от 2009 года Баймаганбетов А., указывает, что Содыль А., навел «какой то предмет» в голову потерпевшего Бактыбаева Э., а в последующем в показаниях от 2014 года спустя 5 лет, меняет свои показания и говорит, что не видел никакого предмета, что якобы «не помнит такого момента»!!! Этот момент опять указывает на необъективность показаний Баймаганбетова А.!!!

 

 

В - третьих: в 2009 году мать Содыль Александра, Содыль  Наталья, отказывается от дачи показаний, пользуясь своим правом. А в 2014 году, почему то решает их дать???

Она указывает, что Содыль А., якобы в 2009 году пришел домой с резаными ранами и попросил их обработать. Также  в своих показаниях Содоль Наталья показала, что сын якобы говорил ей, что данные раны нанес ему Бактыбаев Э.!!!

Напрашивается следующий вопрос, почему Содыль Наталья в 2009 году сама не обратилась в правоохранительные органы с заявлением??? Почему скрывала от правоохранительных органов местонахождение сына???

Несмотря на это следователь берет во внимание показания матери Содыль Александра, берет ходатайство от матери и переквалифицирует действий Содыль А., со ст. 103 на ст. 109 УК РК???!!!

 

 

В - четвёртых: Что касается Заключения эксперта в отношении Содыль А., №2362 от 16.06.2014г., «об образовании кожаных рубцов на голове и плече». Данное заключение также не может браться во внимание, поскольку сделана она по истечении пяти лет!!! Так как данные колото резаные раны Содыль А., за это время мог получить где угодно!!! Из заключения эксперта «… Более конкретно высказаться о сроке образования данных кожаных рубцов не представляется возможным, так как кожаные рубцы не изменяют свои свойства после вышеуказанного срока (1,5 года) после травмы»

 

 

В - пятых: По данному уголовному делу не проведен следственный эксперимент на месте происшествия, по которому можно было установить ключевой момент:

- «Действительно ли, что без применения оружия Содыль А., находясь в автомобиле не смог бы покинуть место происшествия»???

- «Действительно ли Содылю А., который сидел в автомашине, угрожала такая опасность, при которой необходимо было применение оружия???

 

Ведь согласитесь, если Содыль А., сидел в машине, и видел человека с ножом, зачем ему надо было ждать, когда на него нападет человек, когда он мог просто закрыть окно и просто уехать!!!

 

Из показаний самого Содыль А., и его «друзей», что якобы «потерпевший засунул руку с ножом в окно». Как указывает один свидетель, окно было приоткрыто всего на 11 см., а второй указывает, что окно было открыто на 40 см., и якобы Бактыбаев Э., в этот проём ударил ножом гражданина Содыль!!! 

 

 

 

 

 

 


 

Ведь после выстрела данный нож должен был остаться либо в машине, либо на месте происшествия, но его нигде нет!!!

Почему???

Потому что ножа вообще не было!!!

 

 Следствие не проводит необходимых мероприятий, которые  определили бы (состав преступления), в том числе - следственный эксперимент, в ходе которого можно было многое выяснить, как якобы нападал потерпевший Бактыбаев Э.??? Как якобы оборонялся Содыль А., а не строить все дело только на показаниях заинтересованных лиц, друзей обвиняемого!!!

 

Что касается оружия «ствола» которым был нанесен тяжкий вред здоровью Бактыбаеву Э., в данном случае, у Содыль А., не имеется разрешения на ношение данного вида оружия!!! «Пистолет самообороны бесствольный ПБ -4-1», как указывает сам обвиняемый Содыль А..

Данное оружие Содыль А. нашел, и по закону он должен был сдать его в полицию, но он этого не сделал, а носил данный пистолет с собой НЕЗАКОННО!!!

Опять напрашивается вопрос к следователю, почему он не привлёк Содыль А., к административной ответственности, согласно ст. КоАП РК???

 

 

В - шестых: почему следователь 29.06.2014г., выносит   Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  по ст. 112 УК РК – угроза, и ст. 257 УК РК - хулиганство в отношении Содыль А., Шонова Ф., Баймаганбетова А., за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 112, 257 УК РК???

В материалах дела указано, что Содыль А., вместе с Шоновым Ф., Баймаганбетовым А., и еще одним неустановленным лицом, на машине подъехали к дому потерпевшего Бактыбаева Э., выражались  в его адрес нецензурной бранью, угрожали, наставляли в лицо Бактыбаева Э., пистолет!!!

То есть они к нему приезжали к нему не чай попить!!!

В данном случае мы считаем, что здесь присутствует явный состав преступления ст. 112 УК РК – угроза!!!

 

 

На основании вышеизложенного, я Токберген Абиев обращаюсь к Генеральному прокурору Республики Казахстан – А. К. Даулбаеву.


 

 

Асхат Кайзулаевич, прошу Вас взять под свой личный контроль данное уголовное дело и принять законное процессуальное решение.

 

Журналистское расследование продолжается…